▍作者簡介：鄭名翔，曾任蘋果日報編輯、自由時報苗栗駐地及台北市政記者，近10年新聞從業資歷。關注體育、政治經濟與精神心理等議題。
棒球國際賽就像速效的興奮劑，可以強烈、快速的凝聚起國族意識，讓全民短暫放下各自的意識形態，追求同一目標——「國家勝利」。
體育就是軟實力的戰場。正如俗話說，「文無第一，武無第二」，在競技場上，銀牌往往代表遺憾。這場無硝煙的戰爭，往往是最能凝聚社會團結的時刻。
然而，當這股興奮退去後，雖然可以預見這幾次國際賽的優秀表現，將在短期內大幅提升中職熱度，並帶動棒球相關商機，使其影響力從球場門票延伸至各種周邊產業。
當棒球成為一門賺錢的生意後，資本家將更樂意投入資源，就像近期出現的球員破億合約，這是即便過去強如陳金鋒、郭泓志等傳奇球員，也未能躬逢的盛況。
當這些「破億男」成為媒體爭相報導的焦點，家長的觀念也可能隨之改變——功成名就不再侷限於醫師、律師、工程師，職業棒球員也能擁有穩定的收入與社會地位。因此，更多家長可能願意讓孩子接觸棒球、追逐夢想。這是我對厚實基層最樂觀的期待。
台灣棒球黃金世代的隱憂
然而，這一切仍存在諸多隱憂。若將參與棒球12強賽及經典賽資格賽的球員歸在「黃金世代」，便可發現其中仍存在世代差異。陳傑憲、張育成、吳念庭、吉力吉撈·鞏冠等中心打線，均在30歲以上，正處球技與體能、心態俱全的巔峰期。2～3年內可擔任國家隊的打線，但整體輸出不足的問題，仍在經典賽資格賽中暴露。
而在與西班牙封關決戰的4位年輕「火球男」莊陳仲敖、徐若熙、孫易磊、曾峻岳，以及本土強投古林睿煬、林昱珉，可預期是台灣國家隊未來10年仰仗的強投。然而旅外及受傷的變數太大，球迷也不願見到這些明日之星成為璀璨一刻的流星。
不論輸贏，棒球都是我們的國球
有沒有可能，台灣社會能堅強到可以接納國家隊的挫敗，讓各世代穿上台灣隊戰袍的球員們，除了承受這件球衣的沈重外，亦能感受到國人的溫暖。
勝能同歡、敗能共勉，即便輸了國際戰場，回到國內的職業球賽上，仍有大批死忠本質球迷不離不棄，球團也願意持續挹注資源，讓球員們有沈潛蓄力的機會。將社會實質的支持作為助力，而非是被「為國爭光」的情勒口號拉上球場。
中職在2024年票房創新高，靠著國際賽佳績可望更上層樓，但榮景能延續多久？如果球迷無法接納國際賽成績不符預期，再過2、3年大巨蛋場館的觀球新鮮感消退，考驗的就是台灣本質球迷到底還剩多少。
2024年大巨蛋曾開出滿座4萬人的歷史票房紀錄，但球季尾聲的票房僅約1萬出頭。在多重紅利下，球團仍踴躍爭搶今年大巨蛋場次。
若是未來觀賽數回歸「正常」，有多少球團吃得下大巨蛋單場場租50萬，以及不含水電、票房抽成等費用。在過去，算新穎的桃園棒球場在中職黑暗時期，「全年」場租僅約30萬。
台灣需要多少座巨蛋？
大巨蛋棒球經濟不是比爆發力，更要看續航力。這些都是不可控的自由市場機制，因此政府扮演的角色就更重要。
台北大巨蛋的成功，讓其他5都、甚至彰化縣都喊出「要蓋大巨蛋」。但台北大巨蛋光是孵蛋就超過30年、其中興建耗費12年，蛋體主建築斥資150億以上、整體園區超過500億。請問下座大巨蛋選址在哪？耗時多久？財源從何而來？要採取OT還是BOT模式興建？更關鍵的是，台灣市場養得起幾座大巨蛋？
此外，職業球員終歸是極少數，台灣三級棒球的頂級菁英才有機會踏上職棒賽場。如何延續基層人才源源不斷，絕不是靠著政府在英雄凱旋時大撒獎金、舉辦華麗遊行派對就能達成。
以台北市為例，首都本就不是以發展基層棒球為強項的城市，幾乎也無棒球名校，所以12強冠軍國手沒有出自台北也正常。
至少在2024年巴黎奧運時，台灣摘下2金5銅的選手中，就有15名來自台北市選手，共包辦1金3銅，這代表各縣市的運動強項不同，資運均勻分配並使各項運動均衡發展，這才是主政者應有的思維。可惜的是，對於好大喜功的政治人物而言，錦上添花永遠是爭面子、換選票的最佳方式。
既然稱作「國球」，就應該朝長久永續的方向耕耘，今日的成果是眾多棒球界人士努力打下的基礎，但這樣的榮景也隨時可能成為泡影。
我的青春經歷過中職黑暗10年，當時球場內的球員數比球迷多，如今球迷回來了、球團肯花錢了、球員不再只能負重前行，就連啦啦隊都可以有外援，一切都往好的方向走。希望當前的從政者們，不要只是想著臨時辦直播派對、想著撒幣、想著收割政治紅利，若能心中真正尚存一絲「國球」，台灣棒球就永遠能保有希望。
責任編輯：陳瑋鴻
核稿編輯：倪旻勤
